Да в ситуациях с определенными людьми либо дозирую, либо не применяю( по крайней мере стараюсь так делать) Но опять же... Мы все прекрасно понимаем, что живем не в "цветнике", и наши понятия, суждения, безусловно чистые и правильные в нравственном отношении, не всегда согласуются с действительностью, но и это конечно не оправдание. Человеком нужно оставаться, или хотя бы пытаться остаться в самых разных жизненных ситуациях. Но сам ответ заложен в условии...Человеком... А человек кто по своей сути, вот если честно, посмотреть правде в глаза... И все таки давайте отбросим эту хотя и светлую, чистую надежде на богоподобное , и самодостаточное существо... Это относиться к Духу, а тело ...инстинкты к Животному миру... Получается Человек при всем своем разнообразии , каким бы он чистым и светлым не был, или наоборот, остается носителем этих двух составляющих. И наверное самое правильное направление на мой взгляд, принимать в себе как и одно, так и другое...

Кстати самый наглядный пример, твои слова про шизофрению, или раз-двоение... Уверен что ты знаешь, что есть пограничные состояния( на грани "нормы" , то есть более менее социальной адаптация для данного строя общества, хотя понятие норма вообще растяжимо) ШИЗОтимики и ЦИКЛОтимики ... Одни смотрят в сторону шизофрении, и не факт что при определенных обстоятельствах они с ней не познакомяться. Другие в сторону маниакально-депрессивного психоза ( в современной выкладке Б.А.Р. (биополярно-аффективное расстройство) с соответствующими условиями. Это приближенное деление, но все сильнее в последнее время намечается тенденция , психически не рассматривать Человека в одном направлении, а предполагать множественность и совместное нахождение на первый взгляд несовместимых психических функций. У Юнга есть понятие "тень" то есть обратная сторона личности( бессознательная противоположность, сознательному). И он предупреждает что бороться с ней , или тем более сознательно подавлять в угоду сознательным установкам, себе дороже будет... Единственно правильное решение, по его мнению осознание своей "тени", и соответственно с этим знанием... жить дальше.

тем более когда им злоупотребляют , в ситуациях когда его можно было бы избежать.
А для меня мат способ эмоциональной разрядки. Хотя бывает грешу лишний раз... Да и зависимость от мата, обусловлена многими причинами. Социальными , личностными, воспитательными.. так что это вопрос уже становления личности, ее развития. Но будет ли Путь настоящим, если он будет легким, честным и правильным от начала и до конца... Я думаю что каждый имеет право на ошибку, на ее осознание , и исправление...Иначе как поймешь где Свет, а где его нет.
И в заключении, все же я считаю что мат это далеко не показатель отсутствия нравственности, или человечности.

Мы сами формируем свою реальность. В Действительности - всё упорядочено.

для начала им нужно Стать.
Хотите жить по-человечески? Станьте Человеком.

Бог сотворил по своему Образу, а стать Подобно Богу - это Задача (или Выбор) людей.

так не употребляй!
мат = бранные слова - используют во время боя на поле брани. А с кем ты воюешь? Если приходится драться, то
"Прости, родная речь, мне мой язык -
Сейчас не до изящности словесной.
В "Дубовый крест" плюю с зубами крик
Моих детей, и мату в горле тесно..."

ну да "Общество виновато, что мы такие"..
а Кто исправлять будет? Если родители не исправили - на детей своих переложим?

Я давно уже слышал, о силе слова, о таинственности языка... И о соблюдении его чистоты. Но здесь вопрос стоит немного о другой его форме. Я о том что мат в себе несет то же какую то инфу, тоже какая то матрица, ведь это часть языка, и кстати живущая по тем же законам грамматики,стилистики и т.д. ... Немного не в тему , но вспомнился один случай . В школе на уроке , учительница подняла ученика , и отчитывала за дежурство... А парнишка простой, деревенский в определенный момент не выдержал напора, (а учительница была молодая , амбициозная) и без задней мысли выпалил на очередную угрозы с ее стороны "-ДА НУ НА ", нужно отдать должное самообладанию учительницы , не растерялась а попросила выйти к доске, и написать правильно это словосочетание и провести его полный анализ. Ну парень естественно отказался так как, данную тему мы не проходили, учительница пообещала обязательно с ней познакомить...Но это так и осталось обещанием.

Мартышка и Очки

Мартышка к старости слаба глазами стала;
А у людей она слыхала,
Что это зло еще не так большой руки:
Лишь стоит завести Очки.
Очков с полдюжины себе она достала;
Вертит Очками так и сяк:
То к темю их прижмет, то их на хвост нанижет,
То их понюхает, то их полижет;
Очки не действуют никак.
"Тьфу пропасть! — говорит она, — и тот дурак,
Кто слушает людских всех врак:
Всё про Очки лишь мне налгали;
А проку на-волос нет в них".
Мартышка тут с досады и с печали
О камень так хватила их,
Что только брызги засверкали.

___

К несчастью, то ж бывает у людей:
Как ни полезна вещь, — цены не зная ей,
Невежда про нее свой толк все к худу клонит;
А ежели невежда познатней,
Так он ее еще и гонит.

Другими словами: Если пустить видео 16 кадров в секунду, то увидим Движение. Если 15 или меньше - то череду картинок.
кстати: у индейцев было "быстрое зрение" - до 42 бит/сек. Среди колышущейся листвы замечали моргание глаза, в который тут же летела стрела..
некстати - у мужчин не растёт борода.

А что послужило поводом для написания стихотворения «Никогда мы не будем братьями» ?

Действия руководства России, которая аннексировала Крым и продолжает поддерживать сепаратизм, оказывать давление на Украину, вмешиваться во внутренние дела нашего независимого государства. Нельзя молчать, делать вид, что ничего не произошло после всех этих шагов официальной Москвы. И мой личный протест вылился в написание стихотворения «Никогда мы не будем братьями». Надеюсь, что его главный «месседж» понятен всем: братья себя так не ведут.

Да, в России живет немало очень уважаемых, достойных людей, понимающих всю глубину происходящей трагедии. Но, увы, они - в меньшинстве. Подавляющее же большинство россиян молчаливо либо активно поддерживают действия руководства своей страны, направленные на раскол Украины. И я, как могу, пытаюсь достучаться до их умов и сердец. Да, возможно, что попытка будет напрасной, но важно хотя бы попытаться.

Как в некоторых материалах существует неупорядоченное движение частиц, но материал тем не менее обладает какими либо свойствами... Так и во всем..Много пример , стоит только присмотреться... Одно не может существовать без другого.



«Всему свое время, и время всякой вещи под небом. Время рождаться, и время умирать; время насаждать, и время вырывать посаженное. Время убивать, и время врачевать; время разрушать и время строить; время плакать, и время смеяться; время сетовать, и время плясать; время разбрасывать камни, и время собирать камни; время обнимать, и время уклоняться от объятий; время искать, и время терять; время сберегать, и время бросать; время раздирать, и время сшивать; время молчать, и время говорить; время любить, и время ненавидеть; время войне, и время миру».
Экклезиаст

Экклезиаст по некоторым данным написал это около 300г. до н.э. , и впоследствии на протяжении всей истории, вплоть до нашего времени были умные ( намного умнее тебя , меня, нас всех вместе взятых) которые так или иначе считали так же... Мое мнение полностью согласуется( Но это только мое мнение) с выше написанным ... Посредством эмоционального вчувствования, разумного анализа... и пускай небольшого , но все же сугубо субъективно жизненного опыта...

Всё это вылилось в "Третий закон диамата".
Маркс и Энгельс основывались на диалектике Гегеля, для которого диалектика - это такой переход одного определения в другое, т.е. - Логика. (так "слегка" подменили понятия).

Закон марксистской диалектики «отрицания отрицания» не изобретение XIX века, не итог развития европейской философии к тому времени, а всего лишь наукообразно выраженное обобщение ветхонаветного наваждения:

«5. время разбрасывать камни, и время собирать камни; время обнимать, и время уклоняться от объятий;
6. время искать, и время терять; время сберегать, и время бросать;
7. время раздирать, и время сшивать; время молчать, и время говорить;
8. вре­мя любить, и время ненавидеть; время войне, и время миру.
9. Что пользы работающему от того, над чем он трудится?
10. Видел я эту заботу, которую дал Бог сынам человеческим, чтобы они упражнялись в том»
(Екклесиаст, гл. 3).

«14. Видел я все дела, какие делаются под солнцем, и вот, все - суета и томление духа!» (Екклесиаст, гл. 1).

Иными словами, закон «отрицания отрицания» в марксизме - родимое пятно Библейской доктрины порабощения всех. Он предназначен для употребления исключительно членами порабощаемого общества, поскольку среди всех отрицаний есть и такое:

- Зачем бороться за счастье народное и каждодневно побеждать поработителей?
- всё равно настанет отрицание победы. И в соответствии с этой алгоритмикой, навеваемой марксизмом, рухнул Советский Союз, не выполнив завет И.В.Сталина: избавиться от марксизма и, заменив его иной мировоззренческой системой, на основе нового миропонимания освободиться от власти над жизнью общества и государства его хозяев и заправил.